低频表现：H840的低频仍然保持了非常均衡的声音风格，这对于一款200元级别的耳机实在难得。如果说在H850的测评时我们还会想到让它与Aurvana Live!甚至D500对比的话，那么如果你听到H840应该不会想到这两个参照对象了，并不是H840的低频不够好，而是这种中性的风格在入门级耳机中很少听到。H850在低频部分大体感受是有不错的解析力，声音比较舒展偏松软，但在较大动态时声音有足够扎实。但这种扎实感也伴随着“挤压”感而来，它和Aurvana Live!在低频上的修饰有些类似，只不过Aurvana Live!更硬一些，中低频更足一些[暖声音源上]。

　　H840的低频的瞬态要比H850稍差了一些，低频的量感也要少了一些，与Aurvana Live!相比，动态上的差距也加大了一点。不过这种低频在中小动态下的解析力变得有所提高，它的低频的凝聚力爆发力要稍弱于H850，但声音的舒展程度，慢速度低频下的解析力则表现出了在入门耳机中难得的从容与稳定，这种风格也许对于流行乐、电声乐来说听感并不如H850和Aurvana Live!好，但这种追求均衡中性的低频风格，却是很多高端耳机的调音趋向，它的低频失真相对更少，声音更加从容，解析力在同档次耳机中保持较好的水准。

　　便携式播放器音源下表现：我们在这里专门谈谈H840和H850在，iPhone、iPod之类的便携式音源下的表现。从上面我们对H840声音表现描述大家也应该了解到，H840与H850相比反而更加均衡，没有了H850在高频和低频上那种刻意的修饰感。而这也让H840的动态较H850在某些方面稍弱了一些。其实，这也是在便携音源和纯输出声卡等高品质音源下，两款耳机更大的差别之处。在便携音源上，H840在高频动态上的确要比H850相差的更明显一些，H850的高频密度会更好，声音也会更亮一些。在低频部分，H850同样更容易表现出更充沛的量感，更扎实的声音。但H840在这两个方面则显得要柔和了不少，这也让它的第一听感在便携音源上并不那么讨好。从这个角度来说，也可以认为H840相比H850稍微“难推”了一些。但我们仍然认为，H840在便携音源上同样表现出比H850更加均衡的声音风格，高频的瞬态细节、层次要稍优于H850，中频更加舒展，低频确实相对偏弱了一些。

　　总结

　　漫步者H840与前作H850相比，虽然在核心技术——扬声器单元上没有发生大的变化，但是这两款耳机的声音风格却有不小的改动。大体上来听，很容易发觉到两款耳机共同的特点，这在它声音的细节，泛音的质感，高频的延伸，瞬态细节的表现上都能发掘它们的共同点，这种细节虽然不能完全决定声音风格的趋势，但细节上的质感更让人可以认定它们的基因关系。在200元级别的耳机上，H850在高频和低频的修饰并不算过分，甚至还要比Aurvana Live!收敛不少，以至于我们在H850测评中没有在这方面作为重点去评价。其实，将同样入门价位的耳塞考虑在内，不在高频和低频上做一些讨好用户的修饰的产品也少之又少。换个角度来说，在一些知名的高端耳机中，也不会有Aurvana Live!、H850这种风格的调音趋向。

　　漫步者H840确是个反例，它作为H850的后续产品且是定位更低的一款，在声音风格上反而走了更加偏重“音乐欣赏”定位的中性声音风格，这令人有些惊喜。从H850上我们已经可以感受到这款扬声器较高的素质和一些特质，例如在高频延伸、瞬态上，音色很特别，和Aurvana Live!相似，但却不同，解析力上稍弱，但质感上却并不输于Aurvana Live!。H840“改掉”了H850在高频上拔高的部分，让中频和高频衔接自然，声音更加舒展，更好的发挥了这款扬声器在中高频、高频方面的声音特色。这种中性的风格让H840声音听上去并没有H850那么结实，动态变得稍弱了一些，但在中频和中高频部分解析力却变得有所提高。在低频上风格的改变，让H840并没有Aurvana Live!和H850那么讨好耳朵，而如果你听一些轻音乐或者古典音乐，这种均衡的风格会明显更加适合。从整体声音表现来看，H840绝不像是H850的缩水版，它与H850表现出两种不同的声音风格，声音的素质仍然处于同一水平线。H840的声音更加中性、均衡，而H850的声音更有活力，年轻。H840的外观似乎和H850应该换一换？这样就表里如一了。综合以上因素，Soomal对漫步者H840耳机给予强烈推荐评级。