近日，中国音集协发出公告，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前，删除并不再向消费者提供6000多部音乐电视作品。
　　不少耳熟能详的歌星及其电视音乐作品纷纷在列，其中，英皇娱乐（香港）有限公司的作品多达3800余首。不夸张地说，这些歌曲的下架是对喜爱KTV的朋友们当头一棒，可以说是把大家常唱的歌单一网打尽了。

　　部分下架歌曲
　　这次KTV歌曲下架掀起了轩然大波，那么这个大刀阔斧“切”了大家歌的音集协究竟是个什么来头呢？
　　音集协
　　中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局正式批准成立(国权[2005]30号文)的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
　　依据《著作权集体条例》的相关规定，音集协只能代表两会的会员所授权的作品发放许可，所以非音集协或音著协管理的作品均不在许可范围内。
　　音集协：降低KTV侵权风险
　　而音集协称，本次公布的6000多首音乐电视作品的权利人均非音集协会员。为降低已获音集协许可的各使用者的法律风险，音集协要求所有VOD设备生产商将公告附件中所列出的音乐电视作品尽数删除。
　　原本以为，事情至此会告一段落，然而却马上出现了“反转”的剧情。前后有两方称，音集协单方面宣布合同无效是没有法律效应的。

　　KTV：交了版权费却不让用歌
　　一方是KTV运营公司，称KTV方始终按照“一个歌房约10块钱/天”的收费标准与音集协签署《著作权许可协议》，协议中也表明“因使用音像作品遇到的著作权纠纷，应由甲方（中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会）负责解决。”
　　同时KTV方也认为音集协的版权信息不透明。“KTV使用歌曲要交版权费已经是行业共识，但是交了钱不知道自己到底有没有版权，而且不知道还有多少歌不能用， KTV的权益何在？”某KTV运营公司负责人如此说道。
　　天合文化：交足十几亿，未违规
　　另一方则天合文化公司，一家一直以来受音集协委托代为收取KTV版权费用的公司。此前，音集协同时发布了一份公告，称天合文化在收取费用的过程中存在违规行为，宣布解除与天合文化集团有限公司持续十年之久的合作关系，并终止天合集团及其子公司的代收费资格。

　　而天合文化方面则称，自己十年来足额上交版权费十几亿元，音集协的一系列行为与公告是不负责任的，天合文化方面已起诉音集协。

　　一方面是音集协称规范曲库是为了保护已经缴费的KTV，规范行业秩序；另一方面是KTV运营方则是称已经交了钱却对版权使用一头雾水，中间还夹着代理收费的第三方天合文化。
　　这次的纠纷可以说彻底暴露了KTV行业长期以来的版权问题，到底是KTV方乱用无版权歌曲，还是音集协收了钱却无法保护KTV的版权使用？钱交得不清不楚，歌唱得不明不白。
　　国内关于音乐的版权问题确实一直以来都是老大难的问题，早前，中国传媒大学张丰艳工作小组发表的《音乐人生存现况与版权认知状况调查研究报告》中，就对音乐人的版权意识及对目前中国音乐版权环境进行了探讨。
　　报告中提到，音乐人普遍认为，近几年版权秩序明显好转，国内数字音乐版权的使用秩序和商业模式亦然建立。

　　但同时，音乐版权组织的认知程度仍然低下。尽管音著协是中国唯一一家音乐著作权集体管理组织，但大部分音乐人并未成为音著协的会员。即便成为了会员，其中的收益也呈两极分化。
　　受访者中，有80.77%的音乐人没有收到音著协的版税分配。
　　从这些数据我们可以清楚地看到，解决版权问题任重而道远。任重，在于版权问题的解决不仅是对音乐人、KTV行业的保护，更是对于促进全行业发展的奠基石。
　　6000多首“饮歌”下架暴露了版权使用的乱象，如果各方开始大力整顿，接下来可能还会有更多的歌曲在KTV和流媒体端下架，甚至会有更多的歌曲被禁止现场演唱。这对于KTV行业以及演出行业来说，必然是经历了割肉般的疼痛。
　　但如果版权使用乱况不治理，没有了版权收益这块基础的支持，相信演出行业疲软也只是时间问题，长此以往，或许等待行业的不仅仅是疼痛，更是死亡。